6.3. 柳暗花明

行必果,小张和老王忙开了。

有人说,”行动果断是一种美德。“,其实,他们都觉得”行动果断“算不上什么美德,毕竟,老板是要看结果的--不行动,就永远没有成功的可能。

6.3.1. 小张:重大需求塑造概念架构

小张将”分析需求特点“所归纳出来”5大因素“作为概念架构设计的目标。

影响架构的5大因素

考虑设计目标中的1、2和3这三点,小张得到了概念架构中间结果。

PASS系统:概念架构的中间成果

接下来,小张继续深入概念架构的设计。他想:上述设计目标中的第4点和第5点还没有相应的对策,这无疑意味着具体的风险,因为从现在的设计来看根本无法做到“较高的持续可用性”。而对于”降低HIS系统差异带来的影响“也没有任何针对性的设计决定。

经过一番考虑之后(具体思考过程请参考”目标-场景-决策表“方法的讲解),小张做出了下面的概念架构设计决定。为了提高持续可用性,在设计中引入了故障转移集群

PASS系统:增加了故障转移几圈之后的概念架构

针对”现行HIS系统差异很大、实现技术不统一“的约束性需求,重点考虑了如何提高重用性以降低开发及维护成本。采用的策略是:引入独立于具体HIS意思工作组的”PASS系统医生模块通用SDK“,它包括了”嵌入到医生工作站的软件模块“的所有特定HIS系统无关部分,使支持HIS的工作量降到最低。

PASS系统:概念架构中对HIS差异的对应策略

6.3.2. 老王:概念架构体现重大需求

首先,老王通过一些途径了解了客户对网管软件采购的具体要求,例如可升级性、可方便支持新设备等。

接下来,老王从公司的服务器上下载了新的网管产品的各种文档,开始快速浏览。他在找售前材料商遗漏的,却至关重要的产品特色。他敏感的发现,有如下几点比较重要:

  • 强大的API支持,便于二次开发。
  • 基于SPI(服务编程接口)的可扩展设计。

最终,老王利用FAB分析法,轻车熟路的绘制了更能体现新网管产品价值的概念架构。此架构对客户关系的”可升级性、可方便支持新设备“等要求有着较明确的支持。

凸现业务价值的新概念架构

results matching ""

    No results matching ""